A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ministerio De Educacion Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio·Respondent Portilla De Zamudio Josefina Del Carmen
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado Tercero de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud de ejecución de providencia judicial que formuló el FOMAG para que se librara mandamiento de pago por el valor de las costas procesales aprobadas en la decisión judicial que resolvió un proceso iniciado en contra de la entidad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 008 de 2022, en virtud de la cual se estableció que el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Pasto, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado
- Tercero. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de San Juan de Pasto y DECLARAR que el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Pasto es la autoridad competente para conocer la solicitud de ejecución promovida por la Nación -Ministerio de Educación Nacional- Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio en contra de la señora Josefina del Carmen Portilla de Zamudio.
- SEGUNDO. REMITIR Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-3111 al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Pasto, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Tercero. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de San Juan de Pasto y a los sujetos procesales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.